Australija siekia sekti Europos pavyzdžiu įvesdama naujas baudas socialinės žiniasklaidos platformoms, kurios leidžia platinti dezinformaciją jų programose.
Pagal naują įstatymo projektą, kuris buvo pateiktas Australijos parlamentui, pagrindinei reguliavimo institucijai Australijos ryšių ir žiniasklaidos institucijai (ACMA) netrukus gali būti suteikti papildomi įgaliojimai tirti ir patraukti baudžiamojon atsakomybėn socialines platformas tiek dėl klaidingos informacijos, tiek dėl vartotojų dalijamos dezinformacijos.
Įstatymais socialinių tinklų įmonėms būtų įdiegta skaidresnė ataskaitų teikimo praktika, būtų nustatyti kiekvienoje programėlėje aptiktos dezinformacijos pašalinimo reikalavimai. O jei platformos nesilaikys reikalavimų, joms gali būti skirta bauda iki 5% pasaulinių pajamų.
Kaip minėta, pasiūlymai ir nuobaudos iš esmės atspindi tas pačias taisykles, kurios dabar Europoje taikomos pagal Skaitmeninių paslaugų įstatymą (DMA). DSA siekia suteikti papildomos apsaugos prieš „neteisėtą ir žalingą veiklą internete“, kuri taip pat apima dezinformacijos skleidimąnes tai susiję su neteisėtu turiniu.
Tačiau problema yra ta, kad nėra universalaus apibrėžimo, kas yra dezinformacija ir (arba) dezinformacija, o tai reiškia, kad bet koks toks reglamentas taip pat visada suteikia daugiau galių vietos reguliavimo institucijoms ir vyriausybių rankoms, kad galėtų nutildyti priešingą nuomonę, priklausomai nuo jų interpretacijos. įstatymas.
Dėl to vykdymas yra sudėtingas, todėl pačios platformos tam griežtai prieštaraus. Iš tiesų, X savininkas Elonas Muskas turi jau išreiškė kritiką dėl pasiūlymoo tai reiškia, kad tai turės įtakos žodžio laisvei.
Sunku subalansuoti, nes kaip australas Ryšių ministrė Michelle Rowland pažymėjo:
„Dezinformacija ir dezinformacija kelia rimtą grėsmę australų saugumui ir gerovei, taip pat mūsų demokratijai, visuomenei ir ekonomikai. Nieko nedaryti ir leisti šiai problemai pūliuoti nėra išeitis.“
Iš tiesų, Australijos žiniasklaidos raštingumo aljanso duomenimis, 80 % australų teigia, kad reikia kovoti su dezinformacijos plitimu socialinėje žiniasklaidoje.
Tai nuolatinis susirūpinimas, tačiau tuo pat metu, jei nėra aiškių apibrėžimų, kas atitinka šiuos parametrus, kyla pavojus, kad vykdomas vykdymas.
Tačiau platesnį postūmį greičiausiai sustiprino pats Muskas, kuris anksčiau šiais metais susirėmė su Australijos vyriausybe dėl ankstesnės turinio pašalinimo užklausos.
Po to, kai balandį Sidnėjuje buvo sužalotas bažnyčios vadovas, Australijos pareigūnai paprašė, kad socialinės žiniasklaidos platformos pašalintų šio incidento vaizdo įrašą, nes buvo susirūpinę, kad tai kursto rasistinį smurtą. X atsisakė, sakydamas, kad Australijos pareigūnai neturėjo teisės prašyti visiško turinio pašalinimo, todėl Muskas ir Australijos ministras pirmininkas Anthony Albanese’as pradėjo viešai kalbėtis.
Šis incidentas paskatino tolesnį galiojančių įstatymų ir procesų tyrimą, dėl kurio buvo parengtas naujas pasiūlymas dėl konkretesnio socialinės žiniasklaidos platformų reguliavimo.
Taigi būtent X yra iš tikrųjų taikinys, o Muskas vėl, atrodo, nepaisys Australijos įsakymų, nors X įvykdė panašius pašalinimo prašymus kitose šalyse.
Iš esmės, Elono pirmenybė dėl „žodžio laisvės“ susirūpinimo dabar skatina jį valdyti, o visos kitos socialinės žiniasklaidos programos įtraukiamos į tą patį skėtį.
Dėl to greičiausiai kils konfliktas dėl Australijos pašalinimo užklausų, o galiausiai – didelės baudos X. Ir jei Muskas atsisakys laikytis, Australija gali eiti Brazilijos keliu ir visiškai nutraukti programą šiame regione.