Taip, atrodo, kad ateityje tai bus problema, nors galbūt tai laikoma pažangos kaina?
Praėjusią savaitę „Common Sense Media“ paskelbė naują pranešimą, kuriame nustatyta, kad 72% JAV paauglių jau naudojosi AI kompanionu, o daugelis jų dabar vykdo įprastą socialinę sąveiką su savo pasirinktais virtualiais draugais.
Tyrimas grindžiamas 1 060 paauglių apklausa, todėl jis yra skirtas kaip orientacinė priemonė, o ne kaip galutinė AI naudojimo apžvalga. Tačiau tendencijos rodo kai kuriuos potencialiai didelius rūpesčius, ypač todėl, kad dabar platformos nori pristatyti AI robotus, kurie taip pat gali tarnauti kaip romantiški partneriai, turintys tam tikrus pajėgumus.
Pirmiausia, kaip pažymėta, duomenys rodo, kad 72% paauglių išbandė AI kompanionus, o 52% jų tapo nuolatiniais šių robotų vartotojais.
Čia verta paminėti, kad AI robotai nėra niekur netoli ten, kur jie greičiausiai bus dar po kelerių metų, o technologijų kompanijos investuoja milijardus dolerių į savo AI robotus, kad jie taptų labiau palyginami, labiau pokalbiai ir geresni realių žmonių įsitraukimo emuliatoriai.
Bet jie ne. Tai yra robotai, kurie reaguoja į pokalbio užuominas, atsižvelgiant į jų turimą kontekstą ir bet kurią kiekvienos įmonės svorio sistemą į savo galinį procesą. Taigi jie nėra tikslus faktinės žmogaus sąveikos modeliavimas ir niekada nebus dėl tikro psichinio ir fizinio ryšio, įgalinto tokiu būdu.
Vis dėlto mes einame link ateities, kurioje tai taps perspektyviau pakaitalu dėl tikrojo pilietinio įsitraukimo. O kas, jei robotas pasikeis, užkrėstas kenksmingu kodu, įsilaužtų, išjungtas ir pan.?
Platesnis įgalinimo ir tokio ryšio skatinimo padariniai dar nežinomi dėl psichinės sveikatos poveikio, kuris gali atsirasti dėl to.
Bet mes vis tiek judame į priekį, kai duomenys rodo, kad 33% iš Paaugliai jau naudoja AI kompanionus socialinei sąveikai ir santykiams.
Žinoma, kai kurie iš jų gali būti labai naudingi, įvairiuose kontekstuose.
Pvz., Galimybė užduoti klausimus, kad jums gali būti nepatogu pasakyti kitam asmeniui, gali būti didelė pagalba, kai apklausos duomenys rodo, kad 18% AI kompanionų vartotojų kreipiasi patarimų.
Neįtikėtina sąveika turi aiškią naudą, tuo tarpu 39% AI kompanionų vartotojų taip pat perdavė socialinius įgūdžius, kuriuos jie praktikavo su robotu į realaus gyvenimo situacijas (ypač 45% moterų tai padarė, palyginti su 34% vyrų vartotojų).
Taigi tikrai bus nauda. Tačiau, kaip ir prieš tai socialinė žiniasklaida, kyla klausimas, ar šie teigiami dalykai bus nusveriantys galimą per didelio pasitikėjimo neigiamąjį ne žmogiškąjį subjektą, kad tradiciškai įsitrauktų į žmones.
31% apklausos dalyvių nurodė, kad jie Raskite pokalbius su AI bendražygiais kaip patenkinančiais ar labiau patenkinančiais nei tie, kurie turi realių draugų, o 33% tam tikriems pokalbiams pasirinko AI žmonėms.
Kaip pažymėta, tai, kad šie robotai gali būti nukreipti į atsakymą pagal ideologines linijas, yra susirūpinimas šiuo atžvilgiu, kaip ir polinkis į AI priemones „haliucinuoti“ ir padaryti neteisingas prielaidas jų atsakymuose, kuriuos jie vėliau nurodo kaip faktą. Tai gali paskatinti jaunuolius neteisingu keliu, kuris vėliau gali sukelti galimą žalą, tuo tarpu vėl perėjimas prie AI kompanionų, nes romantiški partneriai atveria dar daugiau klausimų apie santykių ateitį.
Atrodo, kad neišvengiama, kad tai taps labiau įprastesniu AI įrankių naudojimu, kad mūsų pradedantys santykiai su žmogaus treniruokliais leis daugiau žmonių, norinčių perkelti tuos supratingus, nepriimtinus santykius į kitą lygį. Tikri žmonės niekada nesupras jūsų, kaip jūsų algoritmiškai suderinta AI bot, ir tai iš tikrųjų gali pabloginti vienatvės epidemiją, o ne į tai, kaip kai kurie pasiūlė.
Ir jei jauni žmonės mokosi šių naujų santykių elgesio savo formavimo metais, ką tai daro dėl jų būsimos žmogaus ryšio koncepcijos, jei jie iš tikrųjų jaučia, kad jiems to reikia?
Ir jiems to reikia. Šimtmečiai studijų metu pabrėžė žmogaus ryšio ir bendruomenės svarbą ir poreikį užmegzti realius ryšius, kurie padėtų formuoti jūsų supratimo perspektyvą. AI robotai gali sugebėti imituoti kai kuriuos iš jų, tačiau tikrasis fizinis ryšys taip pat yra svarbus, kaip ir žmogaus artumas, realaus pasaulio dalyvavimas ir kt.
Laikui bėgant mes stabiliai tolstame nuo to, ir jūs jau galite teigti, kad didėjantis stiprios vienatvės procentas, kurį PSO paskelbė A “Paspaudžia pasaulinę grėsmę sveikatai“, – jau daro didelę įtaką sveikatai.
Iš tikrųjų tyrimai parodė, kad vienatvė yra Susijusi su 50% padidėjusia demencijos išsivystymo rizika ir 30% padidėjusios koronarinės arterijų ligos rizika ar insultas.
Ar AI robotai tai padės? O jei ne, kodėl mes juos taip stipriai stumiame? Kodėl kiekviena programa dabar bando priversti jus pabendrauti su šiais ne realiais subjektais ir pasidalyti giliausiomis paslaptimis su jų besikeičiančiais AI įrankiais?
Ar tai naudingiau visuomenei, ar didelėms technologijų platformoms, kurios kuria šiuos AI modelius?
Jei pasinaudosite pastarosios išvadomis, tada progresas, atrodo, yra didesnis dėmesys, kaip ir prieš tai buvo su socialine žiniasklaida. PG teikėjai jau reikalauja, kad Europos Sąjunga atpalaiduotų AI plėtros apribojimus, o artėjančios AI plėtros rasės tarp tautų taip pat didina spaudimą visoms vyriausybėms atlaisvinti valdymą, siekiant paspartinti naujoves.
Bet ar turėtume jaustis skatinami „Meta“ siekio „priežiūra“ ar susirūpinti tokiu greičiu, kokiu greičiu šios priemonės tampa tokios įprastos rimto potencialo poveikio elementuose?
Tai nereiškia, kad savaime yra AI plėtra, ir yra daug naudojimo atvejų naujausiems AI įrankiams, kurie iš tikrųjų padidins efektyvumą, inovacijas, galimybes ir kt.
Tačiau atrodo, kad yra keletas sričių, kuriose turbūt turėtume atsargiuoti atsargiau dėl per didelės priklausomybės rizikos ir tokių poveikių plačiajam mastui.
Atrodo, kad taip neatsitiks, tačiau per dešimt metų mes tai vertinsime iš visai kitokios perspektyvos.
Čia galite patikrinti „Common Sense Media“ pranešimą „Kalbėjimo, pasitikėjimo ir kompromisai“.
Nuoroda į informacijos šaltinį