Gerai, aptarkime tai dar kartą.

Visiems žmonėms, kurie ir toliau griežtai pasiryžę vengti atlikti bet kokius tikrus tyrimus arba, pavyzdžiui, sužinoti, kaip kas nors veikia, nepaisant to, kad turi visas pasaulio žinias per įrenginius, kuriuos jie skelbia socialinėje žiniasklaidoje. , tai:

Tai nieko neduoda. Tai skaičiuojama nuliui, jis neturi jokio tikslo, jūs negalite inicijuoti teisinės deklaracijos naudodami IG istoriją.

Tai tolygu Michaelui Scottui paskelbti bankrotą tiesiogine to žodžio prasme šaukiant. Tai beprasmis pratimas, kuris vėl ir vėl buvo demaskuojamas įvairia forma.

Ši tiksli žinutė, nors ir šiek tiek pasikeitė, prasidėjo birželio mėnesį, po to, kai „Meta“ paskelbė, kad įtrauks vartotojų turinį į didelius kalbų modelius, kurie maitina jos AI sistemas.

„Meta AI“ atsisakymo įrašas

Ir kai įžymybės, tokios kaip Rafelis Nadalis, dalijasi šiais dalykais, tai akivaizdžiai įgauna trauką, bet, kad būtų aišku, naudojimas, kuriam bandote prieštarauti, yra kažkas, su kuriuo jau sutikote pažymėdami langelį „Sutinku“ kiekvienoje programoje. paslaugų teikimo sąlygos.

Instagram naudojimo sąlygos

„Meta“ taip pat aiškiai pareiškė, kad ji naudos jūsų viešuosius įrašus dirbtinio intelekto mokymams.

Mes naudojame viešai prieinamą internete ir licencijuotą informaciją, kad mokytume dirbtinį intelektą „Meta“, taip pat informaciją, kurią žmonės viešai bendrino apie „Meta“ produktus ir paslaugas. Ši informacija apima tokius dalykus kaip vieši įrašai arba viešos nuotraukos ir jų antraštės. Ateityje taip pat galime naudoti informaciją, kuria žmonės dalijasi bendraudami su mūsų generuojamomis AI funkcijomis, pvz., „Meta AI“, arba su verslu, kurdami ir tobulindami savo AI produktus. Mes nenaudojame jūsų privačių žinučių su draugais ir šeimos nariais, kad mokytume savo AI.

Taigi jūsų privatūs įrašai ir DM yra saugūs, tačiau viską, ką viešai bendrinate „Meta“ programose, kurias „Meta“ palengvina platindama, ji naudos mokydama savo dirbtinio intelekto sistemas.

ES vartotojai gali atsisakyti, kad jų įrašai būtų naudojami dirbtinio intelekto mokymams, per ES parinktį „Teisė prieštarauti“, tačiau visuose kituose regionuose tokios galimybės kol kas nėra.

Ir paskelbus kažkokį neaiškiai grasinantį pranešimą apie „advokatą“, tai visiškai nepakeis.

Pagal meta:

„Pasidalinimas šia istorija nelaikomas tinkama prieštaravimo forma.

Tai nėra teisinis dokumentas, tai nėra oficialus dokumentas. Tai neduos signalo algoritmui, kad „šis žino“, o tai savo ruožtu privers Metą palikti jūsų daiktus ramybėje.

Tai nieko. Tai sužadėtuvių teatras. Ir dar blogiau, kad potencialiems sukčiams tai gali signalizuoti, kad esate pakankamai patiklus, kad patikėtumėte tokiomis apgaulės, kurios pažymi jus kaip būsimą taikinį.

Taigi, jei matote savo mėgstamos įžymybės įrašą, panašų į šį, ir abejojate, ar tai iš tikrųjų gali būti tinkama teisinės gynybos forma, vietoj to turėtumėte daryti štai ką: skaitykite apie teisines teises, skaitykite apie autorių teises, skaitykite programos naudotojo sutartis ir su kuo sutikote prisiregistruodami.

Peržiūrėkite ES teisę prieštarauti ir pagalvokite, kaip galėtumėte paremti politinius kandidatus, diskutuojančius panašiai jūsų šalyje.

Visa informacija yra, internetas suteikia prieigą prie visų puikių pasaulio išteklių, kad galėtumėte sužinoti tikrąją bet ko slypinčią logiką, priešingai nei sakoma viename socialiniame įraše.

Socialinė žiniasklaida sukurta greitam turiniui, ji nėra tinkama sudėtingiems politiniams ar teisiniams dalykams. Štai kodėl tai buvo politinio diskurso katastrofa, nes per daug žmonių perskaito vieną saldžiantį įrašą ir tai keičia jų požiūrį, nesvarbu, ar tai tiesa, ar ne.





Source link

By admin