Panašu, kad X ketina uždrausti Brazilijoje, o Brazilijos ministras Saukščiausiasis teismas Aleksandras de Moraesas įmonei skirdamas naują įspėjimą dėl pastarųjų įsakymų nevykdymo.

Dar balandį Brazilijos Aukščiausiasis Teismas nurodė X vykdyti vyriausybės nurodymus užblokuoti tam tikras sąskaitas kuria Brazilijos vadovybė pasiryžo būti melagingų pranešimų ir neapykantos kurstymo skleidimas. X atsisakė įvykdyti prašymą, sakydamas, kad jis nėra teisėtas ir neatitinka jo naujojo „laisvo žodžio“ principo. Tada praėjusią savaitę, gresia suėmimas vietiniams darbuotojams dėl to, kad jie nesilaikė reikalavimų, X taip pat uždarė savo biurą Brazilijoje ir evakavo savo darbuotojus.

Nuo tada Brazilijos valdžios institucijos pareikalavo, kad X paskirtų teisinį atstovą regione, o jei to nepadarys, visa platforma gali būti sugriauta. nuo šios savaitės sustabdyta veikla Brazilijoje.

Tai būtų didelis smūgis sunkiai besiverčiančiai programai.

X turi daugiau nei 21 milijoną vartotojų regione, todėl Brazilija yra tokia šešta pagal dydį naudojimo rinka. Jei X bus išjungtas, tai sumažintų daug X naudojimo ir skelbimų galimybių tuo metu, kai X reikia daugiau augimo visais aspektais.

Didžiausias X rūpestis yra pajamos, susijusios su platformos skelbimų srautu vis dar sumažėjo apie 70 proc. apie tai, kas buvo prieš Elonui Muskui perimant platformą 2022 m. pabaigoje. Muskas tikėjosi papildyti platformos pajamas iš skelbimų prenumeratos, taip pat padidinti duomenų mokesčiaiskirtas specialiai AI kūrėjams. Tačiau iki šiol nė vienas elementas nepadidėjo iki tokio lygio, kad tai žymiai sumažintų įmonės priklausomybę nuo reklamos išlaidų.

Tuo pačiu metu X taip pat praranda vartotojų, rodomos naujausios ES ataskaitos Europos rinkoje sumažėjo 5 mln. vartotojų.

Taigi negali sau leisti būti atskirtam tokiame reikšmingame regione, tačiau tuo pat metu Muskas nusprendė pasisakyti prieš Brazilijos vadovybę ir Moraes konkrečiai, kam jis pažymėtas „tironas“ ir „visiška gėda teisingumui.

Taigi, ar Elonas teisus, ir ar X turėtų stoti prieš galimai neteisingus užsienio vyriausybės įsakymus dėl cenzūros?

Konkreti informacija šiuo atveju yra ribota, net X sako, kad ji nebuvo pateikta Brazilijos valdžios institucijos turi pakankamai informacijos vykdyti jos prašymus.

Tačiau tuo pačiu metu X taip pat siekė panaudoti savo įtaką, kad sukeltų platesnę opoziciją Moraesui ir Brazilijos vyriausybė, savo pareiškime pažymėdama, kad:

(Moraesas) veiksmai nesuderinami su demokratine valdžia. Brazilijos žmonės turi pasirinkti – demokratiją arba Alexandre’ą de Moraesą.

Tikriausiai tai nesureikšmins X vietos vadovybės, tačiau tuo pat metu, jei X yra įsitikinęs, kad jis elgiasi teisingai ir kad tai pažeidžia jos pagrindinį siekį įgalinti laisvą žodį, galbūt X turėtų imtis stovėti.

Tačiau, nepaisant to, poveikis bus toks pat.

Praėjusių metų gegužės mėn interviu su CNBCsuabejojęs dėl jo prieštaringo požiūrio į turinio skelbimą ir moderavimą programoje, Muskas pažymėjo, kad:

„Pasakysiu, ką noriu, ir jei to pasekmė yra pinigų praradimas, tebūnie“.

Panašu, kad tai iš tiesų bus pasekmė, todėl, nepaisant moralinių klausimų, dabar Muskui tenka platesnis iššūkis – ar bendrovė gali sau leisti laikytis tokių pozicijų ir toliau tęsti veiklą.

Nesvarbu, ar X sutinka su įsakymu, ar ne, ar jūs, ar aš manau, kad tai teisinga pozicija, galų gale, žmonės, priimantys šiuos sprendimus, yra valdžią turinčios vietos valdžios institucijos, galinčios apriboti X už ne. atitikties.

X gali ir laikosi pozicijos. Tačiau tai taip pat turės atlaikyti poveikį.





Source link

By admin