Tai yra šiek tiek ligotas ir šiek tiek sudėtingas X, atsižvelgiant į aplinkybes.
Savaitgalį X atnaujino savo smurtinio turinio politiką, įtraukdama naują sakinį, pavadintą „Mirties momentas“, į kurią įeina forma, kurią žmonės gali užpildyti, jei nori turėti vaizdo įrašą, kuriame yra mylimo žmogaus, mirštančio iš programos.
Taip, tai gana niūri, ypač tai:
“X vertina tvirto viešojo įrašo, ypač reikšmingų istorinių ar naujienų vertų įvykių, palaikymą. Ši vertė yra įvertinta prieš mūsų įsipareigojimą patenkinti jūsų prašymą išlaikyti orumą ir privatumą, kuris turėtų lydėti mirtį. “
Taigi galite kreiptis norėdami turėti vaizdo įrašą apie ką nors, ką pažįstate, mirštant iš programos, tačiau vienam turėsite užpildyti formą, į kurią įeina įvairios kvalifikacijos informacijos (įskaitant mirties liudijimą) ir du, dvejus, x Taip pat galite atmesti jūsų užklausą, jei mano, kad vaizdo įrašas yra pakankamai vertas naujienų.
“Netrukus šeimos nariai ar teisiniai atstovai gali pranešti apie mirties turinio momentą peržiūrai per mūsų mirties ataskaitos momentą. Jei norite paprašyti mirusio asmens sąskaitos išjungimo, artimiausi šeimos nariai ir tie, kurie įgalioti veikti turto vardu, gali tai padaryti per mūsų dezaktyvacijos ataskaitos formą. “
Panašu, kad tai turėtų būti daug lengviau, kad jei yra vaizdo įrašas, vaizduojantis kažkieno mirtį, jis greičiausiai turėtų būti pašalintas paprašius, nesvarbu, kas jo prašo. Tačiau X yra įsipareigojusi ginti žodžio laisvę visur, kur ji pasirenka, ir, aišku, mirštančių žmonių vaizdavimas tapo diskusijų elementu tarp to, kas yra X moralės komitete.
X liūdnai atsisakė panaikinti vaizdo įrašą apie smurtinį mušimą, kuris įvyko Sidnėjuje praėjusiais metais, o tai nepadarė aukos mirties, bet kurios paprašė Australijos valdžios institucijų, nes tai gali sukelti atsakomąją smurtą. „X“ stovėjo tvirtai, dėl žodžio laisvės, ir tas vaizdo įrašas išliko laisvai prieinamas vartotojams jo programoje. Tada šiais metais anksčiau buvo nustatyta, kad vyras, kuris nužudė tris merginas JK, prieš pradėdamas savo ataką.
Neaišku, ar šis taisyklių pakeitimas yra susijęs su šiuo konkrečiu atveju, tačiau atrodo, kad „naujienų vertas“ kvalifikacija rodo, kad X galėtų išlaikyti smurtinį turinį, kaip šis aktyvus savo programoje, jei ji taip pasirinks. Be to, tik aukos šeima galėtų paprašyti jos pašalinimo.
Taigi iš esmės, paskelbiant vaizdo įrašą, kuriame kažkas miršta, yra gerai, ir jei jis yra pakankamai aktualus, x išlaikys šį turinį, net jei santykinis prašys, kad jis būtų pašalintas.
Manau, platesnėse diskusijose dėl laisvo žodžio tai yra pagrįstas procesas ir logiškas, sistemingas požiūris į tai, kas galėtų būti reikšminga problema.
Panašu, kad atsakymas turėtų būti paprastesnis, tačiau X laikosi savo taisyklių.