Taip, aš nesu tikras, kad Elonas Muskas ir Co. mano, kad tai yra laimėjimas.
Šiandien „Reuters“ pranešė, kad Europos Komisija nusprendė, kad „X“ neatitinka „vartų prižiūrėtojos“ platformos, o tai reikš, kad X nebus laikomasi griežtesnių ES veiklos reikalavimų, taikomų dideliems technologijų žaidėjams.
Pagal ES skaitmeninių rinkų įstatymą (DMA), platformos, identifikuojamos kaip vartų prižiūrėtojos, turi leisti trečiųjų šalių sistemoms sąveikauti su jų paslaugomis (pvz., Meta turi leisti kitoms pranešimų siuntimo programoms siųsti pranešimus į WhatsApp), o jos taip pat turi leisti verslo naudotojai galėtų pasiekti bet kokius duomenis, kuriuos jie generuoja naudodamiesi „gatekeeper“ platforma, ir pateikti informaciją apie skelbimų našumą, kad būtų galima atlikti nepriklausomą patikrinimą.
Iš esmės siekiama užtikrinti sąžiningą konkurenciją rinkoje, užtikrinant, kad šios didelės platformos neišstumtų mažesnių žaidėjų dėl jų dominuojančios padėties.
Ir po tyrimo ES esą nusprendė, kad X neturės atitikti šių reikalavimų.
Tai, be jokios abejonės, palengvina Elon ir Co dėl šių papildomų įsipareigojimų. Tačiau tai taip pat reiškia, kad ES pareigūnai nusprendė, kad X tiesiog neturi rinkos galios ar įtakos, kad reikalautų papildomų apsaugos priemonių.
ES pareigūnai, norėdami tapti „vartininkų“ platforma, turi nustatyti, kad įmonė:
- Turi didelį poveikį vidaus rinkai
- Suteikia svarbius vartus verslo vartotojams pasiekti galutinius vartotojus
- Rinkoje užima tvirtą ir ilgalaikę poziciją
X, pasak ES tyrėjų, šių slenksčių neatitinka. O tai iš tikrųjų reiškia, kad ES pareigūnai tiesiog nemato X kaip pagrindinio Europos rinkos žaidėjo.
Kas turi tam tikrą prasmę. X turi 105 mln. aktyvių vartotojų per mėnesį Europoje, o nuo 2023 m. rugpjūčio sumažėjo maždaug 12 mln. vartotojų. Nuolatinis X naudojimo mažėjimas kartu su iššūkiais reklamos versle rodo, kad X praranda aktualumą ir įtaką. Palyginus su 250 mln. „Meta“ aktyvių asmenų per mėnesį ES ir „TikTok“ 142 mln. MAU, kartu su jų atitinkama skelbimų rinkos dalimi ir kultūriniu dominavimu, galite pastebėti, kad X šiuo metu nelaikoma tokio paties masto kaip šios kitos platformos.
Tačiau Elonas ir jo šalininkai tai vertina kaip „inovacijų ir žodžio laisvės laimėjimas“, nes Elonas ir toliau kovoja prieš „peržengiančią biurokratiją“ ir ES biurokratiją, galinčią pasmaugti programos augimą.
Taigi jis kovoja prieš ES reguliavimą užtikrindamas, kad jo platforma liktų mažiau svarbi ir įtakinga?
Nežinau, atrodo keista, kaip politiniai polinkiai nugali logiką ir protą šia prasme, bet esmė ta, kad X nesilaikoma ES „vartų sargybos“ platformos standartų, nes ji tiesiog nėra pakankamai įtakinga, kad ES rinkas pakreiptų į tą patį. laipsnį, kaip ir šios kitos įmonės.
Tai neatrodo kaip puikus programos ir (arba) Musko valdymo patvirtinimas. Bet manau, kad tiesa yra tokia, kokią tu ją padarei.