Oi, kokia staigmena, dabar, kai JAV rinkimai praėjo, „Meta“ permąsto savo požiūrį į politinį turinį „Threads“.
Na, ne konkrečiai politinis turinys, bet per pastarąją savaitę kai kurie gijų vartotojai buvo raginami dalyvauti naujoje apklausoje, susijusioje su turinio moderavimu programoje ir ar gijose turėtų leisti daugiau ar mažiau aktualių diskusijų.
Kaip matote, apklausoje, kurią kai kurie vartotojai buvo raginami užpildyti sraute, užduodami klausimai apie tai, ar gijos pašalina per daug įrašų ir kaip tai paveikia jūsų suvokimą ir programos naudojimą.
Taip pat kyla klausimų apie gijų moderavimą ir paskelbimo taisykles bei vartotojų nuomonę apie paskelbimą programoje.
Atsakymas „tik už nelegalią veiklą“ atkartoja Elono Musko požiūrį į X, nes Muskas ne kartą pažymėjo, kad X nepašalins turinio, nebent jis pažeis įstatymus tam tikrame regione. Kurio X ne visada laikėsi, bet konceptualiai tai atitinka X žodžio laisvės požiūrį, kuris leistų bet kam skelbti bet ką, laikantis teisėtų apsaugos turėklų.
Ir daugelis mano, kad gijos turėtų atitikti tą patį ir nustoti riboti politinį turinį, ypač siekiant užtikrinti, kad jis bet kuriuo metu galėtų teikti visą naujausių naujienų ir diskusijų srautą realiuoju laiku.
Kadangi per JAV rinkimus daugelis pastebėjo, kad „Threads“ politinio turinio apribojimai apribojo jos, kaip realaus laiko informacijos teikėjo, gyvybingumą. Tai visada buvo pagrindinė „Twitter“ (dabar X) stiprybė, kad kai kas nors šiuo metu vyksta, galite paspausti X, kad gautumėte naujausią su tuo įvykiu susijusių įrašų srautą. Faktas, kad „Threads“ buvo toks blogas, ypač rinkimų dieną, paskatino daugelį pasirinkti „Bluesky“, o „Threads“ yra gana susirūpinęs dėl grėsmės, kurią „Bluesky“ dabar kelia nuolatiniam jos augimui.
Štai kodėl dabar ji permąsto tai. Nors iš tikrųjų visada atrodė, kad Meta tai iš naujo įvertins po balsavimo dėl Prezidento.
„Meta“ jau seniai nerimauja dėl to, kaip ji vertinama politinės įtakos atžvilgiu, ypač po 2016 m. rinkimų, kai ji buvo apkaltinta propagandos ir dezinformacijos sklaida, dėl kurios galiausiai buvo išrinktas Donaldas Trumpas. Neaišku, ar tos įtakos kampanijos buvo skirtos tam, kad būtų išrinktas Trumpas, ar iš tikrųjų turėjo kokį nors realų poveikį, tačiau bet kuriuo atveju toks suvokimas lėmė, kad „Meta“ generalinis direktorius Markas Zuckerbergas buvo iškeltas prieš kongresą ir paveikė platesnį „Meta“ prekės ženklo suvokimą.
Tai gali būti viena iš priežasčių, kodėl 2021 m. ji pakeitė savo įmonės pavadinimą į Meta, siekdama atsiriboti nuo neigiamų asociacijų, taip pat įdiegė įvairias rinkimų vientisumo ir dezinformacijos aptikimo priemones, siekdamas užtikrinti, kad ateityje ji būtų tokia. .
Nors net ir tada jis vis tiek buvo įtrauktas į politinį kaltės žaidimą dėl Kapitolijaus riaušių 2021 m., o nuo tada jis siekia visiškai atsiriboti nuo politinių naujienų ir toliau atsiriboti nuo problemų, kurias gali sukelti.
Tačiau visa tai iš tikrųjų buvo sukurta atsižvelgiant į 2024 m. rinkimus, žinant, kad tai vėl bus nesutarimų kelianti apklausa ir kad jos platformos gali atlikti tam tikrą vaidmenį.
Tačiau rinkimams jau pasibaigus, su palyginti nedideliu nerimu, Meta ketina peržiūrėti šį požiūrį, o Threads yra specialiai pasiruošęs peržiūrėti savo taisykles, susijusias su politiniu turiniu.
Ir to reikia. Jei Meta tikrai nori mesti iššūkį X, tuomet populiariausios dienos naujienos, kai Trumpas paskelbia kokią nors naują, prieštaringą politiką, negali būti lengvos antraštės apie pandų jauniklius zoologijos sode. Gijos taip pat turi patenkinti platesnius naujienų poreikius ir užtikrinti, kad naudotojai būtų informuojami realiuoju laiku.
Ir nors Meta nenori, kad gijos atkartotų tai, kas buvo „Twitter“, kai „Zuck and Co.“ siekia sukurti draugiškesnę realaus laiko platformos versiją, jei „Threads“ pasiseks, jai reikia mažiau filtruoto „Twitter“ srauto. naujausi įrašai.
Threads užduoda klausimą dabar, ir aš įtariu, kad atsakymai paskatins kitą pamainą.